No cenário atual brasileiro, política e mídia têm se imbricado cada vez mais nos processos eleitorais. A mídia, por meio de uma sofisticada maquinaria discursiva, enfrenta coerções impostas por seu público-leitor, por seus anunciantes, e é pressionada por limitações de espaços gráficos e pela agilidade exigida na (re)produção dos acontecimentos das campanhas eleitorais; a política, ao operar um discurso de ideias, pontos de vista e poder, por meio de seus atores, propõe, reivindica, denuncia, obedecendo sempre a uma lógica que produz efeitos de verdade. Nesse cenário, levantamos a hipótese de que em notícias impressas e online ocorrem um número notável de retomadas de enunciados que foram destacados de um texto-fonte.
Como objetivo geral propomos analisar o funcionamento da retomada das sobreasseverações veiculadas por notícias da mídia impressa e digital, a partir do confronto entre: a) os debates televisivos entre dois candidatos presidenciáveis; b) notícias de jornais impressos e jornais online sobre os referidos debates. Metodologicamente, faremos as transcrições desses debates para a língua escrita, o que constituirá o que denominamos de texto-fonte. Selecionaremos as notícias impressas e notícias online veiculadas no dia seguinte aos debates televisionados e levantaremos nessas notícias as ocorrências das retomadas das sobreasseverações em forma de aforizações. Nesse percurso, reunimos antigas e novas problemáticas em Análise do Discurso, como o discurso relatado, o silenciamento, as sobreasseverações, as aforizações, pequenas frases, ethos e cenas da enunciação, em torno dos trabalhos de Dominique Maingueneau. Nossos resultados demonstram diferentes manobras discursivas propiciadas pela (re)construção da notícia online ao recenografar os debates políticos.
|